152 lines
5.4 KiB
Markdown
152 lines
5.4 KiB
Markdown
---
|
||
name: class-feedback-qa
|
||
description: 对已有课评进行质量检查，输出质检报告和修订稿。按证据审计、100分制质量评分、7个硬伤一票否决、家长视角检查、终稿修订的流程执行，三档放行。Use when 用户要求"质检课评"、"检查这份课评"、"用课评质检系统检查"，或课评生成后需要自动质检。
|
||
---
|
||
|
||
> 📌 **DeepSeek Harness 安装版说明**：本文件移植自 `.claude/skills/课评质检/SKILL.md`，内容与原版一致，仅将"调用 Claude subagent"的质检方式改为：由主智能体按各质检角色逐项执行（可用 subagent 工具并行模拟多视角），或读取 `.claude/agents/` 下各 agent.md 后自行执行其职责。原始文件如更新，可对照同步本文件。
|
||
|
||
# 课评质检技能
|
||
|
||
## 🌟 功能说明
|
||
|
||
本技能为课评提供质量检查，确保课评达到"准确、具体、有温度、有行动"的标准，可以放心发给家长。
|
||
|
||
✅ 支持班级群反馈和个人课评
|
||
✅ 9个专业质检角色各司其职、互相校验
|
||
✅ 自动输出质检报告 + 修订稿
|
||
✅ 三档放行：直接发/修订后发/必须重写
|
||
|
||
## 📋 触发方式
|
||
|
||
### 方式1：课评生成流程中自动触发
|
||
|
||
在课评生成技能（`class-feedback-generate`）中，生成完课评后会自动调用本技能进行质检，无需手动操作。
|
||
|
||
### 方式2：手动触发
|
||
|
||
对AI说：
|
||
|
||
```
|
||
用课评质检系统检查这份课评：
|
||
[粘贴课评内容]
|
||
```
|
||
|
||
或
|
||
|
||
```
|
||
质检这份课评：[粘贴课评内容]
|
||
```
|
||
|
||
## 🔧 执行流程
|
||
|
||
> **DeepSeek Harness 执行说明**：原版由 Claude Code 并行调用 9 个 subagent。本环境中由主智能体按以下角色**逐项自检**；需要多视角并行时，可用 `subagent` 工具并行模拟（证据审计员 + 质量评审员 + 家长视角可分组并行）。各角色的详细规则见 `.claude/agents/<角色>/agent.md`，可读取后按其中标准执行。
|
||
|
||
### 第1步：证据审计 + 质量评分（核心质检角色）
|
||
|
||
同时覆盖以下两个角色：
|
||
|
||
| 角色 | 职责 | 输出 |
|
||
|-------|------|------|
|
||
| 课评证据审计员 | 事实核对 | 数据准确性结论 |
|
||
| 课评质量评审员 | 100分制打分 + 硬伤检查 | 评分 + 硬伤结论 |
|
||
|
||
**证据审计要点**：
|
||
- 核对姓名、出勤、OJ数据、题目编号、知识点来源（CSP班必查）
|
||
- 事实以证据审计为准：家长视角的数字意见一律忽略
|
||
|
||
**质量评审要点（100分制）**：
|
||
| 维度 | 分值 |
|
||
|------|------|
|
||
| 事实 | 20 |
|
||
| 具体 | 15 |
|
||
| 个性 | 15 |
|
||
| 成长 | 15 |
|
||
| 建议 | 15 |
|
||
| 可读 | 10 |
|
||
| 风险 | 10 |
|
||
|
||
### 第2步：家长视角检查（5个角色）
|
||
|
||
同时覆盖以下家长角色：
|
||
|
||
| 角色 | 职责 | 输出 |
|
||
|-------|------|------|
|
||
| 家长-忙碌实用型 | 手机阅读体验 | 长度/重点/行动建议 |
|
||
| 家长-结果导向型 | 信息完整性 | 信息缺口 + 行动清单 |
|
||
| 家长-细节核对型 | 文内一致性 | 错别字/术语/格式问题 |
|
||
| 家长-焦虑保护型 | 情绪风险 | 刺痛点 + 建议改法 |
|
||
| 家长-成长陪伴型 | 成长性 | 陪伴感建议 |
|
||
|
||
### 第3步：汇总所有反馈
|
||
|
||
将各角色的输出汇总为一份完整的质检意见。
|
||
|
||
### 第4步：终稿修订
|
||
|
||
按**课评终稿编辑**的原则合并所有意见，产出修订稿：合并意见、解决冲突、产出修订稿 + 可复用课评框架。
|
||
|
||
### 第5步：三档放行判断
|
||
|
||
| 条件 | 结论 | 处理 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| 触发任一硬伤 或 总分<70 | 必须重写 | 返回修订稿，建议重写 |
|
||
| 无硬伤 且 70-84分 | 修订后发 | 使用终稿修订稿 |
|
||
| ≥85分 且 无硬伤 | 直接发 | 保持原稿，附质检报告 |
|
||
|
||
## 📊 质检报告格式
|
||
|
||
```markdown
|
||
📋 课评质检报告
|
||
|
||
【总分】XX / 100
|
||
【结论】直接发送 / 修订后发送 / 必须重写
|
||
|
||
【一、证据审计】
|
||
- 已核实：...
|
||
- 存疑/风险：...
|
||
|
||
【二、硬伤检查】
|
||
- 触发：无 / 第X项（说明）
|
||
|
||
【三、主要问题】（按严重程度排）
|
||
1. ...
|
||
2. ...
|
||
|
||
【四、修订稿】
|
||
（若结论为"修订后发送"或"必须重写"，给出完整修订后的课评）
|
||
|
||
【五、修改说明】
|
||
- 改了什么、为什么改
|
||
```
|
||
|
||
## ⚠️ 核心原则
|
||
|
||
1. **事实以证据审计员为准**：家长视角的数字意见一律忽略
|
||
2. **不做学生横向比较**：揪出"最高/最快/分水岭/紧随XX"等比较词
|
||
3. **术语家长能懂**：OLE/CE/WA/SJF/AC这类缩写要解释或换成白话
|
||
4. **结合学生性格**：完美主义型先肯定韧性再谈方法；佛系型正向收尾不施压
|
||
5. **老师是最终决策者**：你给建议和修订稿，老师决定用不用
|
||
|
||
## 🚀 快速模式
|
||
|
||
如果用户只想快速检查（如个人课评），可以只执行：
|
||
- 证据审计 + 质量评审（跳过5位家长）
|
||
- 输出简化版质检报告
|
||
|
||
## 📝 7个硬伤（一票否决项）
|
||
|
||
1. **没有数据**：全文只有"表现不错"等空话
|
||
2. **学生高度重复**：换名字就能复用
|
||
3. **没有个体差异**：分不出不同学生
|
||
4. **只夸不批**：全是"很好""继续保持"
|
||
5. **只批不夸**：通篇问题，像批评报告
|
||
6. **没有后续建议**：家长不知道下一步做什么
|
||
7. **专业误判**：把语法错误说成算法差、把多次提交说成态度差
|
||
|
||
## 📝 三段式检查
|
||
|
||
每个被点评的学生必须同时有：
|
||
- **数据表现**：完成题数/提交次数/AC/WA情况
|
||
- **能力判断**：从数据推断出什么能力卡点
|
||
- **下一步建议**：回家具体做什么
|